domanda interessante

Nei commenti al post precedente un aficionado di appropò scrive:
"Ti faccio una domanda: se domani, chiunque di noi ricorda ai cittadini, ad esempio sul tuo blog, che domenica c'è un referendum e conseguentemente li invita ad andare a votare, secondo te, è un messaggio "civile" o c'è il rischio che si tratti di propaganda elettorale? Se sì, questa può ancora essere chiamata democrazia?"

Ovviamente le legge sulla par condicio e le norme sul silenzio elettorale a partire dalla mezzanotte del venerdì non riguardano i comportamenti individuali. In caso contrario sarebbe necessario silenziare i telefonini, proibire alla gente di uscire di casa e financo di parlarsi in famiglia ecc. Email, chat, sms, posta, tutto bloccato. Andrebbero ovviamente chiusi tutti i locali pubblici. Il mondo dovrebbe congelarsi per due giorni, ognuno dovrebbe poi recarsi al voto da solo.
Le norme si applicano invece all'informazione e alla pubblicità sui media, alla proibizione di tenere comizi e così via. Nulla dicono sui comportamenti personali.
L'analogia tra media e blog, enunciata con la sentenza "bolscevico stanco" dal giudice Eugenio Gramola, non è sostenibile in generale. Il fatto stesso che - due settimane fa o giù di lì - il governo abbia tentato di proporre in un decreto lo stesso concetto, rimangiandoselo poi tosto, significa che non è così. In caso contrario non ci sarebbe stato bisogno del decreto (né di fare successivamente marcia indietro).
Un weblog, o blog che dir si voglia, è un diario privato che si lascia sul tavolino del bar a disposizione di chi voglia darci un'occhiata e, perché no, scrivere sui margini qualche commento.
Sul mio diario privato confermo oggi a me stesso che domani andrò a votare.